Твоим настоящим Учителем является твой враг



*ни к чему. просто вспомнилось*

Ну, я тоже

от itildin



Ваш мужской идеал в Средиземье



Так, посмотрим... Ваш мужской идеал — Арагорн

Мудрый, бесстрашный, сильный, вообщем мечта любой девушки. К тому же еще и король))



ну... ничего, пусть.

На Боромира рассчитывала вообще-то. Или на Фарамира...



*хорошо хоть, не Саурон. А то там у некоторых Саурон получился. *



тест тут

Вольф Мессинг о гипнозе



или почему Сакура не застрелила Айю? Что Шульдих сделал неправильно?



читать дальше«…То, как я владею искусством гипноза, значительно выходит за рамки общеизвестного, и, значит, я не имею права не говорить об этом.



… Современная наука различает три стадии гипноза. Первая из них — сонливость. Человек, находящийся в этой стадии гипноза, испытывает потребность покоя, необычайную тяжесть тела, ему трудно открыть глаза. Именно в этом состоянии прослушивают длинные церковные службы большинство верующих.

Когда я видел в соборах людей, часами в неудобной позе стоящих на камнях, распростертых на ступенях, прижимавшихся лбом к подножиям распятий, я не мог отделаться от мысли, что эти люди находятся во второй стадии гипноза — в состоянии так называемой гипотаксии.

При гипотаксии отмечается состояние восковой гибкости тела. Любому его члену и всему телу можно придать сложное положение, которое крайне трудно было бы сохранять в нормальном состоянии, но которое совершенно необременительно, практически незаметно в состоянии гипотаксии.

Третья стадия гипноза — сомнамбулизм. В этом состоянии загипнотизированный полностью отрешен от всех внешних раздражений, кроме команды человека, приведшего его в это состояние.



В состоянии гипноза огромную власть над психикой человека и над его телом приобретает слово гипнотизера. Власть, совершенно объективную, такую, какой не имеет в большинстве случаев над своим телом сам испытуемый человек. Заставьте себя, скажем, не чувствовать ожога, когда к вашей руке прислонят огонек зажженной папиросы! А мне приходилось видеть этот бесчеловечный опыт, в свое время нередко демонстрировавшийся в цирках в Польше. Или, наоборот, попробуйте внушить себе, что обыкновенный карандаш — это раскаленный в огне прут, которым жгут ваше тело. А на руке загипнотизированного человека, когда к ней прикасаются таким карандашом, возникает язва от ожога.



Загипнотизированному алкоголику внушали отвращение к водке. Я видел в этот момент его желудок на экране рентгеновского аппарата. Он сокращался самым недвусмысленным образом, яростно стремясь вышвырнуть якобы находящуюся в нем отраву, хотя в нем ничего не было. Попробуйте скомандовать своему желудку хоть какие нибудь движения!



Загипнотизированному говорят:

— Вот перед вами сосуд с ледяной водой. Опустите в нее руку. Вашей руке нестерпимо холодно...

И хотя вода в сосуде имеет температуру на 45 градусов выше нуля, рука загипнотизированного покрывается крупными мурашками, кровеносные сосуды резко сужаются. Это неоспоримо свидетельствуют объективные показания приборов... Попробуйте скомандовать сосудам вашей руки самопроизвольно сжаться или расшириться!



В загипнотизированном состоянии у многих людей обостряются их телепатические способности. Внушение от гипнотизера к загипнотизированному человеку может передаваться прямо из мозга в мозг. Такие опыты делались неоднократно многими гипнотизерами в разные времена и в разных странах. Собственно с открытия этого явления и началась телепатия.



Общее объяснение гипнозу найдено. Оно заключается в большем или меньшем торможении коры больших полушарий головного мозга. Торможение отдельных участков или всей коры может происходить по разным причинам — и естественным и искусственным.



…И все же гипноз — еще очень малоизученное явление. Множество проявлений его не так то просто объяснить только торможением участков коры больших полушарий.»





Из статьи Вадима Чернова, давнего знакомого Мессинга.

*жутковатая какая-то история*



«…Но иногда Вольф Григорьевич озадачивал лично меня сильнейшим образом. Об одном таком случае я расскажу подробнее.

Однажды Михаил Васильевич Хвастунов пригласил меня на свою дачу, которая располагалась в тридцати-сорока километрах от Москвы, в тихом и живописном месте.

- Поедем, - сказал Михаил Васильевич, - вечером, поговорим о том, о сем, чайку лесного попьем, а рано утром отправимся по грибы.

На даче был и Вольф Мессинг.

Утром следующего дня мы отправились по грибы. Нехотя пошел с нами и Вольф Григорьевич. Он, судя по всему, не был заядлым грибником. Как это водится в таких случаях, мы скоро разбрелись в разные стороны, но предварительно договорились, что периодически будем встречаться на одной поляне.

Через час или полтора я вышел на эту поляну и увидел такое, что осталось у меня в памяти на всю жизнь.

В центре поляны лежало толстое старое бревно, на котором сидел Мессинг. Его окружали смеющиеся, визжащие от восторга дети из окрестных дач. Ясновидец им что-то говорил. Когда я подошел поближе, то услышал:

- Дедушка, пусть зайчики к нам в гости придут!

- И ежики тоже!

- Дедушка, а этого зайчика можно на руки взять и погладить?

- А ежик меня не уколет своими иголками?

Я стал за спиной Мессинга и ничего не понимал. Мне стало не по себе, потому что дети играли с несуществующими зверями. Два мальчика тыкали пальчиками в какой-то бугорок на земле и ойкали, словно прикасались к иглам ежа, а девочки гладили несуществующих зайчиков. Кто-то кормил лисенка колбасой и хлебом.

И всем этим нелепым со стороны представлением руководил добродушный, улыбающийся Вольф Григорьевич, в корзинке которого не было ни одного гриба. Как видно, он с этой полянки никуда не уходил.

Когда у меня под ногами хрустнула сухая ветка, Мессинг стремительно обернулся, увидел меня и властно сказал:

- И ты иди!

Рукой он показал на детей. Я подошел к ним, но по-прежнему не видел никаких зверушек до тех пор, пока не услышал голос Вольфа Григорьевича и мой взгляд не встретился с его взглядом.

- Не веришь, ну и зря! Тогда обернись, только не пугайся. Это зверь по тебе!

Я обернулся и... увидел за стволом ближайшего дерева морду медведя, но не испытал никакого страха. А потом я посмотрел на счастливых детей, которые играли с зайцами, белками, лисами и ежиками. В реальности происходящего я теперь нисколько не сомневался. Но более всего я был потрясен корзинкой Мессинга, которая доверху была наполнена отборными белыми грибами. Я подошел к ней, полный зависти, перебирал эти ядреные грибочки и настойчиво расспрашивал Вольфа Григорьевича, где, в каких местах он их нашел. Он терпеливо отвечал мне и потом предложил половину переложить в мою сумку, что я сделал без промедления...»



….В своей книге Мессинг приводит приводит примеры о том, как он проехал без билета, как вышел из Лубянки, как получил в сберкассе деньги по чистой бумажке. Во всех этих случаях он не заставлял человека сделать что-то "дурное", нарушить служебный долг.

Он внушил контролеру – что не клочек бумаги – это билет на поезд.

Он внушил часовым – что он не Мессинг – а большой и известный начальник.

Он внушил кассиру – что на тетрадном листе – написано распоряжение выдать деньги.



«…Думаю, что эти примеры должны по меньшей мере подвергнуть сомнению бытующее нередко мнение, что даже под влиянием гипноза порядочный человек не способен совершить поступок, противный его моральным убеждениям, его совести, не способен совершить преступление.

Помню, где то я читал, как ставились эти опыты: загипнотизированному дали в руки пистолет (заряженный, конечно, холостым патроном) и скомандовали выстрелить в прохожего. И тот не смог.

Но ведь можно заставить загипнотизированного представить, что он стреляет не в прохожего, а в движущуюся мишень в веселом парковом тире...»



Мессинг не мог ЗАСТАВИТЬ человека под гипнозом сделать что-то противоречащее его личности и собственным убеждениям.

Но он мог внушить человеку, что тот делает, видит не ЭТО, а что-то другое.



И если бы Шульдих не ЗАСТАВЛЯЛ Сакуру стрелять в Айю, а внушил ей, что это не Айя, а, например, манекен, ну или хирург, который ей почку удалил – она бы выстрелила точнее. И кина бы не было…

От itildin.

Меня осалили! Впервые в жизни! *страшно горжусь*



ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ МНЕ НЕПОНЯТНЫ: бесконечна ли Вселенная, есть ли Бог, есть ли жизнь после смерти

ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ МЕНЯ ПУГАЮТ: агрессивные люди, будущее, иногда - сны

ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫМ БЫ МНЕ ХОТЕЛОСЬ НАУЧИТЬСЯ: заставлять себя делать что-то полезное, заставлять себя делать что-то нужное, выучить английский *совсем безнадежным голосом*

ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НА МНЕ СЕЙЧАС НАДЕТЫ: черные бриджи, жилетка из овчины с помпонами, мохнатые тапочки

ТРИ ВЕЩИ, ЛЕЖАЩИЕ НА МОЁМ СТОЛЕ: чашка чая с лимоном, пепельница, нож

ТРИ ПЛЮСА МОЕГО ХАРАКТЕРА: отношение к жизни с юмором, терпимость, интерес ко всему на свете

ТРИ МИНУСА МОЕГО ХАРАКТЕРА: черный юмор, неодолимая лень, постоянная надежда на «авось»

ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ Я ДЕЛАЮ ЧАЩЕ ВСЕГО: лазаю в нете, читаю, курю

ТРИ МЕСТА, КУДА Я ХОЧУ ПОПАСТЬ: тропический остров с лагуной и коралловым рифом (и штоб акваланг был), Япония, Австралия

ТРИ ИМЕНИ, КОТОРЫЕ Я ИСПОЛЬЗУЮ: если в нете: Ю-лан, <не скажу> - только два

ТРИ ЧЕЛОВЕКА ОТВЕТЯТ НА ТЕЖЕ ВОПРОСЫ У СЕБЯ В ДНЕВНИКЕ:

…Не, боюсь. Вот пусть кто хочет, тот ответит. Буду рада!

Тест старый, все уже давно проходили, наверное.



Сам тест здесь



Любимый отвечал совершенно самостоятельно! Я немножко подглядывала – он отвечал далеко не всегда так, как я. А результаты одинаковые! До мелочей! Вот!

*радуюсь почему-то*



читать дальшеЛюбимый / Я



сексуальность : 32 / 32

эксгибиционизм : 4 / 4

гомосексуализм : 2 / 3

мазохизм : 4 / 1

садизм : 3 / 4

полигамия : 3 / 5

извращенность : 5 / 2

анимализм : 3 / 4

нарциссизм : 3 / 2

вуайеризм : 2 / 4

половой инстинкт : 29 / 29



Нормы:

Сексуальность:

0-14 – отсутствует; 15-24 – слабая; 25-30 – средняя; 31-40 – сильная; 41- 70 – уууууу!



Половой инстинкт:

0-9 – отсутствует; 10-30 – слабый; 31-40 – сильный; 41-50 – сильный; больше! – слишком!



Остальное:

0-4-отсутствует; 5-7 – слабо; 8-9 – средне; 10-12 – круто; 13-? – полный абзац





З.Ы. Гыы! Теперь точно известно, кто из нас двоих извращенец! И это не я!

Всегда считала, что любовь к слэшу - не извращение никакое, а вовсе даже хорошо и правильно. Гыы! Вот!

Как мыть пол и не уставать при этом



читать дальшеМой личный рецепт, скомпилированный из книги про интуитивный фэн-шуй и газетной статьи.



Напоминаю, что у меня все подруги – законченные мистики, посему я тоже несколько поддалась вражескому идеологическому влиянию. Не судите строго.



Пыль, грязь в квартире – это все отрицательная энергия. Если в квартире много грязюки, наступает состояние апатии, сонливость и безразличие. (Проверено на себе! – точно!). Но при этом грязь еще и сопротивляется, не хочет, чтобы ее убирали. При мысли: «а не помыть ли вот под той тумбочкой» может нахлынуть лень, нежелание, пофигизм. Это вот плохая энергия желает остаться там, где она есть и воздействует.



При уборке пыль поднимается, приходится как бы преодолевать сопротивление. Отсюда – усталость.



Ну про «силы» писать подробно не буду, ибо стесняюсь. Кратенько.



Короче, «силу воды» символизирует вода.

«Силу земли» - соль. Лучше каменная, конечно, но, в принципе, любая. Соль – вообще мощный оберег и защитник от плохой энергии.

«Силу воздуха» - эфирное масло. Натуральное! Масла продаются в «Лавках здоровья», в спецотделах в универмагах и т.п. Но там они дорогие. Я лично пользуюсь купленным в аптеке «Эфирным маслом эвкалипта». Оно разведенное, посему дешевое. Флакончика за 13 руб. хватает на несколько месяцев.

Есть еще «силы огня», но их к мытью полов никак не притулишь.



Наливаем воду в ведро для мытья. Говорим:

«Силы воды, силы земли, силы воздуха, помогите мне убрать все плохое из моего дома».

При этом кидаем в ведро маленькую щепотку соли и капаем несколько капель эфирного масла.



И моем пол.



Усталости после этого теоретически быть не должно.



Проверено на себе. Уже года 3 так делаю. Рекомендую.



Верить в «силы» при этом совсем не обязательно. Мистиком быть – тоже не обязательно. Это работает вне зависимости от веры.

Мрачный пост в период тяжелого похмелья



Я тут Достоевского читаю. Асилила пока «Неточку Незванову» и «Униженных и оскорбленных». Очень нравится! Сам процесс чтения доставляет практически физическое наслаждение. Удивляюсь. Плакала на кухне, читая про Нелли.



Я Федора Михалыча прочитала всего практически в школьные годы. Плюс изучали в школе. Осталось ощущение тоски …и все…



Сейчас читаю, сюжет, оказывается, помню, но так смешно – детские впечатления и впечатления сегодняшние отличаются разительно. Сейчас понимаю все очень и очень по-другому, характеры, причины поступков.



Я, собственно, пока в философию и мировоззрение не въехала, буду еще читать. А пока – просто про образы немножко. ИМХА, разумеется.



Очень здорово получились дети. Старики. Персонажи второго плана.



Я ВООБЩЕ не поняла эту самую Наташу.

Ну что она, блин, нашла в Алеше?



Отец Наташи, Николай Сергеевич Ихменев, судился с князем Валковским. Князь поступил с Ихменевым подло, несправедливо, да еще и суд затеял.



Наташа не находит ничего лучшего, чем влюбиться в сына князя, Алешу Валковского. Уходит от родителей, невзирая на то, что князь – личный враг ее отца. Живет с Алешей на съемной квартире (без брака, в то время!). Работает, содержит этого самого Алешу. Милый мальчик при этом ездит по всяким кокоткам. Чуть ли не через день. Возвращается к Наташе, просит прощения. Она плачет, и прощает его снова и снова. Он обещает жениться, но она понимает, что он никогда на ней не женится.

Наташа считает Алешу легкомысленным, не очень умным (вернее, совсем не умным), безответственным. Все, что в нем есть хорошего – «в нем лжи нет». «Он ребенок, у него нет характера, разве он понимает, что делает?» - говорит 18-летняя девушка о своем возлюбленном.



При этом Наташа живет под постоянной угрозой проклятия отца, который категорически против этой связи.



И говорит Наташа: «…но что же делать, если мне даже мука от него – счастье? А все-таки я рада быть его рабой, добровольной рабой; переносить от него все, все, только бы он был со мной, только бы я глядела на него! Кажется, пусть бы он и другую любил, только бы при мне это было, чтоб я и тут подле была…»



Если кому интересно: князь процесс выиграл; Ихменев свою деревню потерял; Алеша скоро должен женится на другой, богатой девушке; Наташа вернулась домой, родители ее простили и приняли.



Вот я затупила от этой Наташи!



Во-первых, я самого этого Алешу не поняла – он какой-то правда совсем дурной.

Ну что она в нем нашла? Как так можно, зачем? Что там любить-то, господи?

Вот слэш читаю. Понимаю – почему кто кого любит. Добрые авторы стараются донести до читателя обоснование чувств персонажей. Верю.



А здесь – не понимаю! И не верю! Эээ… дура она какая-то, простите, если что.

Короче, по моему скромному мнению, не получился образ влюбленной девушки у Достоевского в этой книге. Как-то плохо он обосновал эээ… пейринг. Вот просто взял совершенно неподходящих друг-другу людей и свел авторским произволом. Не жизненно!



Я также не поняла самого князя Валковского. Сидеть и рассказывать про себя, любимого, что он «подлец», своей подлостью и мерзостью наслаждается и упивается – это непонятно мне. Не будет в жизни человек так про себя говорить, и подлецом себя никогда считать не будет. Сверхчеловеком, которому все можно – это может быть. А «подлым и мерзким» - не представляю. Или это у него истерика была? Так не похоже. Но, насколько помню, подобные образы у Достоевского и в других книгах будут, наверное, пойму еще, что Федор Михалыч в виду имел.



Короче, пока у меня впечатление двойственные. Одни образы живые и понятные, другие - как будто из сентиментальной, предельно романтической книжки. ИМХА.



Вот.

А вообще, повторюсь, читать Достоевского – истинное удовольствие. Буду читать дальше.

читать дальшеАйя, Йоджи, Брэд, Шульдих в любых сочетаниях.

Вот в любых! Лишь бы фик хороший был.



Фарфарелло – я бы джен почитала с удовольствием. А слэш с Фарфом для меня как-то… ну не очень интересно, что-ли. Фарф для меня интересен безумием и богоборчеством. Ну, или если слэш, то чтобы это было не главное в образе, а вот как у Ящерки в NEGATIVE.



Кен очень понравился в «Спасти Айю», в «Дела житейские» Marty. А, да, и еще в «4х4». «Ад, где мы были вместе». Больше не вспоминается. А вот джен про Кена – тоже интересно было бы.



К малькам-убийцам в слэше равнодушна совсем. Читать - читаю, но не нравится. Вот дженовые зарисовки - то да. А если слэш – мне желательно все-таки пост-Глюэн, но это мало кто пишет.



Вот… не могу, короче, никаких тру пейрингов для себя определить.

* чувствую себя обделенной *

антигравитационное устройство

тут

Широко известно, что среди самцов и самок разных видов птиц существуют индивидуальные различия в половом поведении, иначе говоря, в том, как они взаимодействуют с особями противоположного пола. Так, одни самцы ведут себя более агрессивно, что позволяет им успешнее конкурировать с другими самцами за право обладания самкой. Другие могут отличаться более красивой песней и быть привлекательными для самок не агрессивностью, а выдающимися личными качествами. Одни самки предпочитают самцов с одним набором признаков, другие - с иным. И до сих пор не очень понятно, чем обусловлены эти различия.

С сайта «Этология»

Это я, собственно, про героев яоя



читать дальшеБродя по дайрикам и вообще по сети, периодически натыкаюсь на всяку инфу том, как тип внешности связан с половой конституцией. К сожалению, отличаюсь привычкой ничего не сохранять, посему как помню:

Тип мужчины с сильной половой конституцией:

Невысокий, довольно плотный, коротконогий, волосатый, брюнет.

Тип мужчины со слобой половой конституцией:

Стройный, тонкие кости, длинноногий, эээ… не волосатый.

Ну и скажем так, второй тип эээ… может меньше и реже. Судя по инфе.



А недавно читала об «индексе трахательности» - по длине ног. Чем длиннее ноги, тем индекс меньше, соответственно. Это и к женщинам относится, там зависимость еще сильнее, вроде как.



И вот интересно мне – почему в современной культуре такая тяга к длинным ногам? Это считается красивым, это идеал, собственно? Ведь оно не сильно оптимально получается с точки зрения эээ… ну вот с этой точки зрения.



Ну и у меня самой довольно длинные ноги.

И я всегда влюблялась в мужчин именного второго типа.

Вот и герои аниме, герои яоя, слэша – ведь это именно второй тип, слабый тип половой конституции. А нравится! Именно такие – нравятся!



Зато у меня есть школьная подруга, она считает, что у нее муж красивый, много раз мне об этом говорила. А я смотрю – не нравится он мне нисколько. Невысокий, накачанный, нос картошкой, усатый. Казак. А еще он ее бьет и уже 2 раза ей руку ломал, во как.