"Я как-то раз в студеческие годы была на открытой лекции Кона (он приехал нам в Университет чем дал отличый повод прогулять пару). Славный такой дядечка. И это, по-моему, была как раз лекция-презентация книги (которую он тогда и подарил университетской бибилиотеке).



Так вот: мне тогда понравилась и показалась очень логичной его трактова тенденции роста числа однополых союзов. Кратко смысл следующий: патриархальные (уже ставшие архаикой) гендерные отношения не выдерживают столкновения с реальностью. Пары хрестоматийного типа "Добытчик-Хранительница очага" - очень редки и, главное, отношения, основанные на доминировании-подчинении - это не совсем то, что ждёт человек от жизни. И не совсем то, что можно сегодня считать гармоничным союзом. Именно поэтому, как сказал Кон, не желая решать возникающие на почве такой вот катавасии межличностные и даже внутриличностные конфликты, люди ищут заведомо РАВНОГО партнёра. Что и приводит к прогрессирующему росту однополых связей и союзов. Оказывается порой проще изменить природу своей сексуальности, чем разрушить укоренившуюся в подсознании догму о неравенстве полов, лишающую надежды на счастье. Вот как объяснил это Кон. И дело отнюдь не в регулировании численности популяции (уж такой прогматической цели служат регуляторные механизмы непосредственно репродуктивной системы самок).



По сей день эта теория кажется мне наиболее разумным объяснением столь бурного развития гей-культуры в наши дни." (с)



Где-то стащила, а ссылку потеряла. Какой-то литературный портал, обсуждали книги по сексологии. Не слэшеры.