Записи с темой: КнИгИ (27)
Сегодня, 23 апреля, Всемирный День Книг!

...Скучная привычность повседневной жизни легко заставляет нас забыть, насколько богатым и разнообразным может быть человеческий опыт. Обычно мы проживаем нашу повседневную суету с определенным автоматизмом, который сводит на нет наши отношения с миром и нами самими. Изменяя базовые эмпирические структуры, поддерживающие наше ощущение повседневного мира, иммерсивные произведения искусства могут показать нам, что существует больше возможностей для мыслей, чувств и воображения, чем мы обычно реализуем. Погружение мобилизует разум и заставляет его механизмы работать по-новому. Хотя иммерсивный опыт может ничему нас не научить в терминах «X есть Y», мы не обязательно возвращаемся из погружения неизменными. Многие, вероятно, знакомы с тем, как магия искусства может сохраняться и после контакта с ним, как мир кажется, хотя бы на некоторое время, богаче, глубже и привлекательнее, чем раньше. Я считаю, что такой опыт жизненно важен для более заинтересованного и тонкого отношения к миру. Как выразил это немецкий философ И. Г. Фихте (1762-1814), эстетический опыт не может напрямую сделать нас мудрее или лучше, но «непаханые поля нашего разума всё же открываются, и если по иным причинам мы однажды решим свободно овладеть ими, то обнаружим, что половина сопротивления устранена, а половина работы сделана».
Из статьи Портал в иное: как эстетическое погружение позволяет забыть обо всём



@темы: Книги

Без Свободных, без монополии Дома Атридесов на гериатрический спайс, Алии власти не удержать. Вся власть развеется. Она ощущала, как власть выскальзывает у нее прямо сейчас. Народ проявлял внимание к Проповеднику. Опасным будет заставить его замолчать — не менее опасным, чем позволить ему и дальше произносить такие же проповеди, как сегодня на площади. Ей были видны первые знамения ее поражения, и ум ее со всей определенностью различил очертания стоящей перед ней проблемы. Проблема эта была систематизирована Бене Джессерит:

"Большое население, сдерживаемое небольшой, но могущественной силойсамое заурядное явление в нашем мире. И мы знаем главные условия, прикоторых это большое население может обратиться против своихсдерживателей:

Первое — когда они находят вождя. Это самая неуловимая угроза дня властвующих; и они должны не ослаблять контроля над вождями.

Второе — когда население осознает свои цели. Держите население в слепоте и в незнании сомнений.

Третье — когда население обретает надежду избавиться от уз. Оно никогда даже и поверить не должно, будто избавление возможно!"



@темы: Книги

читаю:

Атака Титанов

Ходячие мертвецы

Берсерк

смотрю:

- Ходячие мертвецы (торренты)
- Игра Престолов (торренты)
- Супернатуралы (торренты)
- Мир Дикого запада (торренты)
- Бойтесь ходячих мертвецов (онлайн-просмотр, тут есть с субтитрами и на англ, и много других сериалов тоже с субитрами можно найти)

читаю: Глена Кука, благо у меня его много еще в изданных книгах )). Ужасно хотелось бы узнать, чем закончилась Империя ужаса, в ней 7 или 8 книг, а концовки нет. Нашла статью в интернете, о том, что рукопись последнего тома из дома Глена Кука украл какой-то поклонник :susp:, вместе с пачкой каких-то редких книг. Кук плюнул и писать заново не стал. А хотелось бы узнать, чем закончилось-то все... :-(
А вообще Кук мало популярен в Америке, и, хотя написал чертову уйму книг, ему приходится работать, чтобы обеспечивать семью. В Европе он, наоборот, очень популярен. Стоит признать, что его серии книг очень неровные. Одна книга может быть необыкновенно хороша, следующую читаешь и зеваешь. Однако "Дракон не спит никогда" - лучшая боевая фантастика, что я читала.


@темы: Кино, Книги

Прочитала "Дом, в котором" Мариам Петросян (рисунки на ФБ заинтересовали))
Нашла только онлайн, или заблокировано, или кодировка не та.

С одной стороны, очень понравилось. Я люблю загадки. Дайте мне загадки, и я буду сидеть ночь напролет с распахнутыми глазами, роняя сигаретный пепел на джинсы. Сюжет, персонажи - все интересно, неожиданно, очень ярко написано, прекрасный язык у автора. С другой стороны - разгадка не очень понравилась.

спойлеры

Портреты персонажей ФБ 2013г.
Рисунки на ФБ 2015г. Рейтинг R.

@темы: Книги

В 2012 году в ходе соцопроса, в котором приняли участие 411 человек, 65% американских и канадских респондентов сказали, что не получают (или почти не получают) удовлетворения от своей работы. Думаю, частично это происходит из-за классического подхода к управлению, направленного не столько на обеспечение возможностей для сотрудников, сколько на жесткий контроль. Другие опросы выявили, что среди факторов, влияющих на удовлетворение от работы, главным является независимость — чувство, что вы контролируете происходящее и можете принимать решения. Опрос, проведенный в Дании организацией European Working Conditions Observatory, определил: «Почти 90% мужчин и 85% женщин, которым предоставлена высокая свобода в принятии решений на работе, в значительной степени удовлетворены условиями труда. В то же время из работников, чья свобода при принятии решений является низкой, в значительной степени удовлетворены условиями труда лишь около 56%». Вот вам конкретный пример универсального закона — когда человек чувствует, что его контролируют, он «выключается». Люди ненавидят контроль. Возможно, потому что независимость неразрывно связана со свободой.

Из книги Стивена Гайза "Mini-привычки Maxi-результаты"

Кстати, очень хорошая и толковая книжка по тому, как делать то, что надо, но не хочется ) Я сейчас читаю. Ну и пробую потихоньку.
"Поднять гантели один раз в день" :hah::tease2:

тут




@темы: Книги

Наконец дослушала Брэдбери, сборник "К западу от октября".
Часть рассказов очень понравилась, кое-что совсем не, кое-что показалось скучным.
К своему изумлению, обнаружила, что книгу скачать бесплатно нельзя, она 2010 года издания. Но нашла, где можно с монитора прочитать.

2 целевых рассказа:

Банши
Рассказ о том, какая реакция может быть у известного и успешного писателя на критега-тролля. :)
Конечно, этой истории никогда не было, но ситуация, когда Брэдбери работал над сценарием с Джоном Хэмпеном (это реальный человек) - была. Так что можно сказать, что в рассказе ГГ - прототип Брэдбери. Вот. И вот как он реагирует и что там дальше происходит. :)
Рекомендую, да и рассказ хороший.
тут, только надо промотать полстраницы до заголовка "Банши". А потом - на страницу 8.

Младшенький
История о том, как у 80-летнего мужчины неожиданно встал ))
Рассказ мне не понравился, но интересно другое.
Произведение, написанное мужчиной, в котором член ГГ - одно из действующих лиц. Ааа, восхищение и обожание. "Младшенький", "настоящий красавец", "дружок", "инфант" и т.д. Короче, слэшерам можно глянуть для расширения кругозора в области мужской психики :) тут

@темы: Книги

23:18

*удивившись*

А Багира-то, оказывается, у Киплинга самэц, мужык то есть. ))
Bagheera - в переводе с хинди «леопард».
Это у нас его в женском роде почему-то перевели.

Вот так живешь и не знаешь... :shuffle2:

@темы: Книги

21:03

Цитаты из "За миллиард лет до конца света" Стругацких, ч.2 ))

Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы...

японская поэтесса Ёсано Акико. Танка "Трусость"

читать дальше

Он умел бумагу марать под треск свечки! Ему было за что умирать у Черной речки...

Булат Окуджава. "Счастливчик"

читать дальше

Глянуть смерти в лицо сами мы не могли, нам глаза завязали и к ней привели...

Киплинг "Эпитафии"

читать дальше

@темы: Книги

22:31

Вот откуда, оказывается, в "За миллиард лет до конца света" Стругацких эта цитата: "Потому что век наш весь в черном, он носит цилиндр высокий..." и т.д. :)

Гийом Аполлинер

читать дальше

upd. и это:
Кто знает, что ждет нас?
Кто знает, что будет?
И сильный будет,
И подлый будет.
И смерть придет
И на смерть осудит;
Не надо
В грядущее взор погружать.


- тоже Аполлинер, оказывается )) http://www.rusf.ru/abs/ludeni/capoyav0.htm

@темы: Книги

10:22

- То, что я скажу сейчас, - продолжал он почти меланхолично, - покажется смешным и устарелым, но в этом лежит прозаическая истина: чтобы писать с чувством, вы должны сами чувствовать. Очень вероятно, что когда вы писали свою книгу, вы были вроде человека-ежа в смысле чувства. Каждая из ваших острых игл поднималась и отвечала на прикосновение различных влияний: приятного или совершенно противоположного, воображаемого или действительного. Это такое положение, которому одни завидуют и от которого другие предпочли бы избавиться. Теперь, когда вам, как ежу, нет необходимости в самозащите или беспокойстве, ваши иглы успокоились в приятном бездействии, и вы перестали чувствовать. Вот и все. Перемена, на которую вы жалуетесь, объясняется так: вам нечего чувствовать, и отсюда вы не можете понять, как это было, что вы чувствовали.

Брем Стокер "Скорбь Сатаны"

@темы: Книги

Скарлетт Томас «Молодые, способные»
http://fanlib.ru/BookInfo.aspx?Id=c3783ad2-d72b-4462-a113-9da9f57b4fe5

Несколько тысяч человек откликнулись на объявление «Требуются молодые, способные люди для участия в крупном проекте».
После тщательно проверки анкет было выбрано несколько кандидатов, все они явились на собеседование и взяли предложенную чашку кофе… …и очнулись потом совсем в другом месте…

Читать довольно интересно, неожиданный сюжет, резкие повороты, непривычные характеры. И читать довольно неинтересно, потому что персонажи довольно неяркие. Они все лузеры. Все блестяще закончили колледж, некоторые даже бакалавры математики или искусств. Все довольно обеспечены на уровне «есть чего поесть», и все неудачники. Они боятся, у них некритичные психические проблемы, они ничего не хотят, а если хотят, то вещей, не имеющих отношения к реальному успеху. Все ненавидят свою жизнь и окружающий мир, ни у кого нет любимого человека.

Вот мало быть очень умным и очень образованным, чтобы добиться счастья. Нужно еще понимать, что такое счастье и видеть пути к нему.

Концовка убила и закопала. )) Сначала я была очень разочарована. Подумала, пришла к выводу, что все логично, но мне не нравится и я не согласна. Подумала еще раз, дошло до меня. )) Это же аллегория.

Кошмарные абсолютные спойлеры

@темы: Книги

«Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян.»

Прочитала «Москва-Петушки». Сначала была в недоумении, ибо такое кошмарное пьянство я все-таки никак не одобряю – пуританин во мне ожил и начал брезгливо морщиться. …потом начало доходить.
Черт, какая сложная многоплановая вещь, там одновременно <минимум> три сюжета на трех планах бытия. Прочитала несколько Очень Умных Статей c Очень Умными Литературоведческими Терминами, они мне кое-что разъяснили, но далеко не все.

И, наверное, я расшифровала второй пласт – Веничка, Кремль, Петушки, сон о деревне Черкасово, тьма, четверо убийц, горло и последняя фраза - я это свела сюжетно. Ужасно собой горжусь, ибо ничего похожего в Очень Умных Литературоведческих статьях не было, а мне моя версия кажется проще и достовернее.

Однако расшифровывать очень сложно – как в библейских притчах фразы поддаются и тому, и этому, и третьему истолкованию – а уж если вдуматься, то вообще… К тому же мне элементарно эрудиции не хватает, Ерофеев был исключительно образованным человеком, смысла половины намеков я просто не могу уловить.

И я впервые поняла, почувствовала, что такое "возлюби ближнего" – ну, то, что Христос проповедовал. Никогда раньше не понимала – а Веничка показал.
«Надо чтить, повторяю, потемки чужой души, надо смотреть в них, пусть даже там и нет ничего, пусть там дрянь одна - все равно: смотри и чти, смотри и не плюй...» Ну, там много на эту тему.

Язык прекрасен, хочется читать вслух и медленно, перекатывая и дополняя смыслы звучанием, потому что в звуках свои шифры и свое дополнительное настроение.

А вообще это загадочная сюрреалистическая история о Боге, боли и рае, некоторые называют ее последней русской книгой.
З.Ы. Теперь, оказывается, «Москва-Петушки» в школе проходят. Бедные дети ))))))

@темы: Книги

Ксиракс, создатель онтомизии — учения, согласно которому Природа в принципе неблагосклонна. В сороковом году Новой Эры Ксиракс писал:

1. Мир несправедлив, ибо:
В нем легче уничтожать, чем творить;
Легче мучить, чем осчастливить;
Легче погубить, чем спасти;
Легче убить, чем оживить.

2. Ксигронай утверждает, что это живущие мучат, губят и убивают, а следовательно, не мир к ним неблагосклонен, но сами они неблагосклонны друг к другу. Но и тот, кого никто не убьет, должен умереть, убитый собственным телом, которое есть часть мира, ибо чего же еще? А значит, мир несправедлив к жизни.

3. Мир не нейтрален, коль скоро:
Он пробуждает надежду на устойчивое, неизменное и вечное бытие, не являясь, однако, ни устойчивым, ни неизменным, ни вечным; следовательно, он вводит в обман. Он позволяет постигать себя, однако при этом вовлекает в познание, поистине бездонное; следовательно, он коварен. Он позволяет овладевать собой, но лишь ненадежным образом. Открывает свои законы, кроме закона абсолютной надежности. Этот закон он скрывает от нас. Следовательно, он злонамерен. Итак: мир не нейтрален по отношению к Разуму.

4. Нарзарокс учит, что Бог либо существует, и, в таком случае, он есть Тайна, либо нет ни Бога, ни Тайны. Мы ответим на это: если Бога нет, Тайна остается, ибо: если Бог существует и сотворил мир, то известно, КТО сделал его несправедливо пристрастным, таким, в котором мы не можем быть счастливы. Если Бог существует, но не сотворил мир, или же, если ЕГО нет, Тайна остается, ибо неизвестно, откуда взялась пристрастная неблагосклонность мира.

5. Нарзарокс вслед за древними повторяет, что Бог мог сотворить кроме этого света счастливый тот свет. Но тогда зачем он сотворил этот свет?

6. Аустезай утверждает, что мудрец задает вопросы, чтобы ответить на них. Это не так: он задает вопросы, а отвечает на них мир. Можно ли представить себе иной мир, нежели наш? Возможны два таких мира. В беспристрастном разрушить было бы столь же легко, как создать, погубить — также легко, как спасти, убить — так же легко, как оживить. В мире универсально доброжелательном, или благопристрастном, легче было бы спасать, создавать, осчастливливать, чем губить, разрушать и мучить. Таких миров в нашем мире построить нельзя. Почему? Потому что он не дает на это согласия.


@темы: Книги

Эрленд Лу, норвежский писатель.

Это я решила что-нибудь позитивное почитать. ))
Книжка довольно нашумевшая и в Европе, и у нас.

Чуваку 25 лет. И вдруг до него доходит, что ему уже 25, а живет непонятно как, пропала радость, которая в детстве была всегда. Бросает университет, сидит в пустой квартире своего брата, ничего не делает, часами катается на велосипеде, часами кидает мячик об стенку, часами колотит в специальную игрушку-колотушку. Ну и все, собственно. И немножко событий всяких. И его рассуждения, светлые, простые, детские совершенно.

Я сначала в ужасе была – это ж какой силы депрессия мужика шарахнула, что у него регресс наступил до возраста 10-12 лет… Что произошло??? Полезла в Интернет – таки да, вроде как Лу написал эту книгу о своем брате-шизофренике. Легкие зацепки на это по всей книге раскиданы – списки эти, множество вещей, цифр, которые он помнит. Аутизм читается довольно явно. И с девушками у него не ладится. По-моему, не было у него ни разу девушки, это у симпатичного парня в 25-то лет.

Короче, я так и не поняла - то ли это манера писателя такая, то ли действительно главгерой эээ… не совсем здоров.

А так книжка позитивная, спокойная, светлая. Про воду, деревья, время и часы. Про всякие простые вещи, которые важнее карьеры или энциклопедических знаний. В принципе, возражений не вызывает - вот только не чувствую я с героем ничего общего, слишком уж он странный. Этакий тормоз без каких-либо денежных проблем.

@темы: Книги

Залезла случайно на Фензин (я вообще-то туда не хожу, я сноб). Смотрю, коммент в "советах недели"на Рэя Олдриджа.
"Писатель, чье влияние на себя признавал такой гигант a) русской фантастики, как Лукьяненко. Рэй Олдридж со своей трилогией «Освободитель»."

Бл*... ну еще бы... Сравнили козу с мамонтом ))))
Самая извращенная, порочная, отвратительная (гы, в хорошем смысле) космоопера, которую я читала. Безграничная фантазия в построении человеческих сообществ в условиях полного беззакония. Ничего святого у автора. Олдридж когда-то (ну... лет 10 назад) прошелся по моему воображению раскаленной бритвой, научив меня, что пределов нет, никогда, вообще.

Он сам гончар a), делает художественные вызы из керамики. (Гончары - интересные люди, наверное)))) Написал только эту трилогию и больше ничего. Потряс меня в свое время.
Сейчас, может, и не так бы воспринималось, но тогда я погрузилась в эту мрачную декадентскую кроваво-винную ярость с истинным наслаждением. Почище слэша. В те времена, конечно.
Бл*, сравнивать с Лукьяненко - это очень обидно. Еще бы с Дивовым сравнили. ))

*это я тут кагор пью и по интернету лазаю*
Впечатлилась комментом насчет Лукьяненко необычайно. Уродынах. Еще бы понимали чего.

upd. Наутро и протрезвев. )) На это можно внимания не обращать. Это я по пьянке. ))
Хотя на самом деле примерно так думаю, но не настолько резко. )

@темы: Книги

Прочитала Паланика, самый, как говорят, отвратительный его роман. ))
Группа людей собирается на писательский семинар – 3 месяца в уединении, изоляции от мира, дабы очистить сознание от суеты и создать нетленные шедевры. Однако привозят их не на виллу в цветущем саду, а в полуподземный готический замок-театр, где и запирают. …еда скоро заканчивается.
Ну и кроме собственно сюжета, то есть того, как они пытаются там выжить и как себя ведут, в книге разные истории, написанные/рассказанные этими героями.
http://lib.aldebaran.ru/author/palanik_chak/palanik_chak_prizraki/

Паланика я раньше не читала, посему сравнить не с чем.
Тошнотворно, да, очень.
Однако и не знаю, бодренько как-то.
Сначала я не могла понять этот эффект – ведь таких людей не бывает, таких выборов люди не делают, таких мотиваций просто не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Потом дошло – да это Паланик специально. )))))) Маски, абсурдные, ненастоящие люди, утрированные ситуации. Кукольный театр. «Великодушные зрители, приготовьтесь, а сейчас я покажу вам СА-А-АМУЮ ЧЕ-Е-ЕРНУЮ ЧЕРНУХУ. Вдохнули… Поехали!».

Однако пара-тройка идей, проходящих в книге красной нитью, прямо поразила. Из разряда «я это всегда знала, но никогда не могла сформулировать. Потому что думала, что это не только сформулировать, но и осознать невозможно». Паланик умница, несомненно. Мне даже показалось, что он стесняется как-то того, что такой умница, поэтому и наворотил всякой хрени вокруг. Сделал вид, что он не всерьез.

И вот это тоже очень понравилось:
— Даже если Бог не прощает нас, — говорит Обмороженная Баронесса, — мы то можем его простить.
Мы должны проявить себя выше Бога.
Лучше, великодушнее.

З.Ы. Книжка довольно нудная.
З.Ы.Ы. Никому не рекомендую.

@темы: Книги

19:58

Vita Nostra

Прочитала новый роман Дьяченок.

http://slil.ru/24245177

Читается очень интересно.

Концовка традиционная - не пришей кобыле хвост. Ни логически, ни идеологически, ни философски в линию романа не укладывается и диссонирует по-страшному. У меня вообще чувство, что Дьяченки нанимают кого-нибудь, чтобы он писАл им последние 20 страниц в их романах, причем предыдущее содержание ему не рассказывают, а только имена записывают. ))) Или у них временное умопомрачение наступает. )))

@темы: Книги

11:15

Страж

Чарльз Маклин "Страж" здесь



Очень неплохой, я бы сказала, триллер.

Я вчера скачала, думала, почитаю немножко. Было это в 10 вечера. Ага. Ну и не удержалась, читала до 3-х ночи. ))



Обычный американец среднего класса, сотрудник компьютерной фирмы, возвращается в свой загородный дом к любимой жене и двум любимым собакам. У жены назавтра день рождения, он накупил кучу подарков, розы, задумал сюрприз. Вот с сюрприза-то все и начинается. Тот еще сюрприз оказался...



Я, когда прочитала, чувствовала сначала некоторое разочарование, ибо кое-какие куски все-таки заметно отдают плохим вкусом. Но потом подумала немножко, все встало на место. Конец романа открытый, и при выбранной мною версии это вовсе не плохой вкус, а все как надо. )) Очень хитрый этот товарищ Чарльз Маклин. ))



Короче, особо не потрясает, но очень неплохо. Особенно если читать ночью, в тишине и мраке. )) У меня под настроение просто отлично пошло.

@темы: Книги

Прочитала небольшой роман Берроуза с завлекательным названием «Пидор» :). В другом переводе – «Гомосек», продолжение (окончание?) его первого романа «Джанки».

Я вообще-то Берроуза не очень, ни одной вещи дальше 10 страниц ниасилила, а эта неожиданно понравилась. Возможно, потому что у главного героя период не кайфа, а, наоборот, ломки – глюков практически нет, только глухое отчаяние.

Интересные заметки о Мексике, вообще проза удивительно осязаемая, очень точная, безиллюзорная книга о механизмах иллюзий.

На протяжении романа затошнило всего один раз. Прогресс. ))

Сюжет очень простой – Ли живет в Мексике, наркотиков достать не получается, у него ломка, как следствие нарушения психики и повышенная сексуальность. Пробует снять то того, то того, потом влюбляется(?) в молодого человека, который непойми почему соглашается на эти отношения. Они едут в Эквадор в поисках мифического растения «яхе» - но не находят. Все, собственно.



Депрессия ему не нравилась. Ограниченность собственных желаний напоминала прутья клетки, цепь с ошейником. Это он научился понимать после многих дней и лет, как понимают животные - цепь не пускает, решетки не поддаются. Он никогда не уступал - всегда выглядывал сквозь невидимые прутья, бдительно, вечно настороже, дожидаясь, когда сторож забудет запереть дверцу, перетрется ошейник, прут клетки выскочит из гнезда... страдая без отчаянья и смирения.

Да, все так. ((

@темы: Книги