А у меня подруга книгу написала…
Психолог, [вырезано цензурой].
О проблемах отношений мужчин и женщин. [опять вырезано цензурой].
читать дальше
Суть:
Основная цель жизни мужчины – найти свою женщину и начать о ней заботиться. Ожесточенно. Больше у него целей в жизни быть не может. Если что-то другое у него в мыслях есть – это он недоразвитый и его надо лечить с помощью методики моей подруги.
Основная цель жизни женщины – дождаться этого самого мужчины и… все.
Он сам по себе появится, когда женщина <готова его воспринять>. Если он еще не появился, она <еще не готова> и ее надо лечить и духовно развивать с помощью методики моей подруги.
Суть методики – проигрывание сказочных архетипов. Во многих сказках сюжет строится на том, что герой влюбляется в красавицу, ее похищает злодей, герой ее освобождает. Свадебные колокола. Руслан и Людмила, Василиса Премудрая и т.п.
И вот на недешевых семинарах несчастные жертвы моей подруги разыгрывают эти сказки с какими-то психологическими прибамбасами. Убивают дракона, ждут освобождения и т.п.
Все бы это ничего, но как-то неприятно мне было после прочтения этого эпохального психологического произведения.
Образ женщины какой-то убогий невероятно. Сидеть и ждать освобождения. Дальше сидеть дома и принимать заботу. Все. Совсем все. Это идеал.
Образ мужчины еще хуже. Сначала победить дракона (Черномора, Кащея), потом заботиться. Тоже все. Тоже идеал.
Патриархат в своем крайнем выражении. Замешанный на Юнге и Фрейде. С идеологическим обоснованием.
А я ее слэшем пыталась увлечь в свое время, наивная. Только сейчас сообразила, откуда такой ужос потом был в ее голосе. Не понравился ей слэш.
Ага, а кому-то слэш подавай
А в принципе основная мысль: "Женщина должна подчиняться своему мужу. Как он скажет, так и правильно. Слушаться нужно. ОН ГЛАВНЫЙ. По Юнгу, Фрейду и Библии".
Ага, щаз...
Так ведь семинары проводит - ну значит есть такие люди, которые считают, что все проблемы можно решить на семинарах =)
Ага, щаз... - *жму руку* Полностью согласна !
Но такие странные у людей идеи бывают
В наше-то время.
На самом деле что я думаю, Эрл Грей.
Есть, видимо, такой способ мышления – одновариантный. Человек что-то понял. ВСЁ. Решение Первое, оно же Единственное, оно же Верное.
Значение слова, образ, идеология, идея, понятие – первое же понятое и принятое становится Абсолютным и Правильным. Становится ЗНАНИЕМ.
«Эльф – это с острыми ушками и трахается все время?» - ОК, такие эльфы.
«Женщина должна подчиняться мужу» - ОК, так должно быть.
«Коммунисты за простых людей» - ОК, коммунисты – за нас.
«Во всем виноваты евреи» – ОК, вот сволочи.
Других вариантов не ищется. Никогда не возникает мысли, что может быть другое объяснение. Более того, при споре другие объяснения нервно отбрасываются.
А если моя подруга ЗНАЕТ, что так правильно – почему бы ей не написать об этом книгу, чтобы вразумить невразумных? Для нее это никакой ни частный случай, истину она глаголет, верную для всех и во все времена.
Вот ее восприятие (из ее последнего письма):
«она (книга) - инструмент для работы будущих и действующих инициационных терапевтов. На нашей психотерапевтической планете она несколько делает революцию. Это не мания величия. А страшная правда.»
Моя валялась…