Я люблю черную фэнтези.
Где-то лет 7 назад у меня оказалось пара томов 8-томника Говарда. Самый первый роман в самом первом томе назывался «Воин снегов» и прочитала я его позже, чем остальное. И удивилась. Очень.
Логически рассуждая, первый роман в первом томе и есть первый роман автора. Ну… показалось, что действительно так. То есть для первого произведения – прямо классно написано, Но. Композиция хромает, напихано много, то есть МНОГО всего – образов, направлений. От этого сильное впечатление некоторой недоработанности идей, как бы отметку сделал, а не раскрыл, не наполнил эмоциями, не привязал интересом. Этакая сборная солянка. Ну, для первого произведения простительно.
Но. Ладно, там упоминается «гигант из Киммерии», то есть Конан, а также Кулл и Валузия – предположим, Говард уже тогда придумал своих героев.
Но ведь там действуют еще и Боги Порядка и Боги Хаоса. И упоминается как некий вполне известный читателю «чародей-альбинос с красными глазами». Я тогда затупила страшно. Это же явно Эльрик из Мельнибонэ, один из моих любимых героев Майкла Муркока. И Боги Порядка и Хаоса – это же тоже космогония Муркока. Описание армии Хаоса тоже один в один Муркоковское – Хаос проявляется как Босховское нарушение привычной формы, соединение несоединимых для нормальной психики вещей.
Ну ладно, пусть бы аллюзии. Но ведь Говард умер в 1936 году, а Муркок родился в 1939.
Он писать-то начал толком где-то в начале 70-х.
Так это и осталось тогда для меня неразрешимой загадкой. Говард никак не мог знать ни героев, ни космогонию Муркока. Откуда тогда он это взял? В "Воине снегов" строчки о богах Хаоса и Закона, упоминание об Эльрике выглядят как отсылки к чему-то известному, а не как новые благодатные идеи, которые надо развить. Но к кому отсылки? Кто тогда это придумал? Никого ведь не было – Лавкрафт, а потом сразу Говард.
Я нашла![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
разгадка
Где-то лет 7 назад у меня оказалось пара томов 8-томника Говарда. Самый первый роман в самом первом томе назывался «Воин снегов» и прочитала я его позже, чем остальное. И удивилась. Очень.
Логически рассуждая, первый роман в первом томе и есть первый роман автора. Ну… показалось, что действительно так. То есть для первого произведения – прямо классно написано, Но. Композиция хромает, напихано много, то есть МНОГО всего – образов, направлений. От этого сильное впечатление некоторой недоработанности идей, как бы отметку сделал, а не раскрыл, не наполнил эмоциями, не привязал интересом. Этакая сборная солянка. Ну, для первого произведения простительно.
Но. Ладно, там упоминается «гигант из Киммерии», то есть Конан, а также Кулл и Валузия – предположим, Говард уже тогда придумал своих героев.
Но ведь там действуют еще и Боги Порядка и Боги Хаоса. И упоминается как некий вполне известный читателю «чародей-альбинос с красными глазами». Я тогда затупила страшно. Это же явно Эльрик из Мельнибонэ, один из моих любимых героев Майкла Муркока. И Боги Порядка и Хаоса – это же тоже космогония Муркока. Описание армии Хаоса тоже один в один Муркоковское – Хаос проявляется как Босховское нарушение привычной формы, соединение несоединимых для нормальной психики вещей.
Ну ладно, пусть бы аллюзии. Но ведь Говард умер в 1936 году, а Муркок родился в 1939.
![:upset:](http://static.diary.ru/picture/1154.gif)
Так это и осталось тогда для меня неразрешимой загадкой. Говард никак не мог знать ни героев, ни космогонию Муркока. Откуда тогда он это взял? В "Воине снегов" строчки о богах Хаоса и Закона, упоминание об Эльрике выглядят как отсылки к чему-то известному, а не как новые благодатные идеи, которые надо развить. Но к кому отсылки? Кто тогда это придумал? Никого ведь не было – Лавкрафт, а потом сразу Говард.
Я нашла
![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
разгадка
Пишут, что из-за смерти матери. Не очень верится, конечно - но черт его знает.
Ну, короче, чего бы там не было, жалко его.
Жил бы себе дальше, писал бы про Кулла и всяких чудовищ... Эх... Или про Конана )))
Мож еще материальные проблемы были?
Может...
Рассказы у него хорошие. Страшные и героические.
Да, похоже